• Войти через OpenID
  • СВЕЖИЕ НОВОСТИ

    Instagram тестирует новый тип профилей для инфлюенсеров
    Instagram открыл российским разработчикам бета-доступ к созданию AR 3D...
    Во ВКонтакте появились живые обложки для сообществ
    Telegram получил масштабное обновление
    ВКонтакте тестирует собственный мессенджер
    Страница 3 из 24 ПерваяПервая 1234513 ... ПоследняяПоследняя
    Показано с 21 по 30 из 231

    Проверка уникальности Copylancer

    1. TonyK вне форума #1
      Administrator Аватар для TonyK
      Регистрация
      13.03.2010
      Сообщений
      1,900
      Репутация
      200
      Поблагодарили 538 раз(а)
      Вышла в свет проверка уникальности разработанная нашей биржей. При ее разработке был использован наш многолетний опыт работы с контентом, учтены потребности пользователей, а так же ошибки наших коллег.
      • Основными преимуществами проверки является прежде всего скорость - мы будем стараться, чтобы ожидание ответа не превышало 30-60 секунд.
      • Проверка бесплатная.
      • Она не требует установки какого-либо дополнительного программного обеспечения и работает прямо в вашем браузере.
      • Проверка производится одновременно по нескольким алгоритмам: определяется классическая уникальность методом шинглов, а так же проводится анализ вероятных источников рерайта.
      • Не уникальные фрагменты текста подсвечиваются для удобства доработки текста.
      • Есть возможность сравнения текста исходника с копиями (подсвечиваются только похожие/одинаковые части конкретной копии).
      Последний раз редактировалось TonyK; 06.06.2013 в 15:13.
      www.Copylancer.ru - Пишем качественные тексты для сайтов

    2. 3 пользователя(ей) сказали cпасибо:


    3. Надежда вне форума #21
      Активный участник Аватар для Надежда
      Регистрация
      10.10.2012
      Сообщений
      358
      Репутация
      100
      Поблагодарили 308 раз(а)
      Цитата
      Сообщение от TonyK Посмотреть сообщение
      По большому счету согласен, чтобы не показывать заказчикам процент рерайта, а самостоятельно отсылать на доработку неоригинальные статьи, но есть проблема технических текстов или текстов насыщенных ключами, где по воле заказчика % рерайта будет завышен, и что же, нам делать, если этот % будет выше допустимого. Именно относительно рерайта я склоняюсь пока просто показывать этот процент + возможность сравнить с предполагаемыми источниками рерайта и уже самому делать вывод подходит эта статья или нет.
      Антон, но ведь даже крайне узкоспециализированный текст можно уложить в рамки 40-ка, ну максимум 50-ти процентного рерайта. Почему бы не выставить предельно допустимую планку на этих цифрах? А для ключей, как всегда - отдельное поле. И, соответственно, сделать всю эту кухню видимой только для исполнителей. Для обычного копирайта интересно и уникально - уже неплохо. Ну а для тех, кто хочет уникальность с нуля, есть отдельная категория - аналитические статьи, там можно, наверное, показывать этот процент заказчику: за хорошие деньги почему бы и нет? ))

    4. Пользователь сказал cпасибо:


    5. Korall2010 вне форума #22
      Звезда SEMsocial Аватар для Korall2010
      Регистрация
      02.12.2010
      Адрес
      Недавно были где-то тут
      Сообщений
      3,263
      Репутация
      293
      Поблагодарили 2,226 раз(а)
      от Каролины:
      Цитата
      Сообщение от Надежда Посмотреть сообщение
      ведь даже крайне узкоспециализированный текст можно уложить в рамки 40-ка, ну максимум 50-ти процентного рерайта.
      Тогда зачем создавать эту программу? Я не технарь, поэтому мне трудно понять, чем же отличается, по мнению создателей этого нововведения, уникальность и процент рерайта? Что оценивается как рерайт: стиль изложения, структура статьи, замена синонимами, изменение падежей и склонений или какие-то другие параметры? Мне лично была бы понятнее вся эта кухня, если бы администрация четко сформулировала определение того, чем занимается новая программа. Не какие программные алгоритмы поиска использует (в этом я все-равно не соображаю), а в чем заключается ее принципиальное отличие от программ проверки уникальности. Как на мой взгляд, "неуникальная" статья - уже значит "похожая", поэтому реплику администратора Антона о "схожести" я не поняла.

    6. valle вне форума #23
      Эксперт Аватар для valle
      Регистрация
      07.05.2010
      Адрес
      Одесса
      Сообщений
      1,843
      Репутация
      181
      Поблагодарили 732 раз(а)
      Только что проверилась работа. Видны два инструмента: миратулс 99% и КЛ - 100% уникальность. И что это значит? Это два разных принципа проверки или?.. Как я должна к этому относиться?
      У меня миратулс, кстати, тоже показал 100.

    7. Nicholas вне форума #24
      Активный участник Аватар для Nicholas
      Регистрация
      21.08.2012
      Сообщений
      579
      Репутация
      228
      Поблагодарили 644 раз(а)
      Господа администраторы! Заказ #324958 (статья принята заказчиком ДО окончания проверки уникальности) — уникальность 0%!!!
      Вы меня простите, пожалуйста, но слова цензурные как-то сразу подзабылись: перед сдачей текста (16:39) проверка по миратулс и text.ru выдавала 100%. И что же выходит теперь? Заказчик получил НЕуникальный материал (ведь, насколько я понимаю, он тоже может открыть ТЗ и полюбоваться этим ноликом)? Или за двадцать минут уникальность исчезла напрочь?
      Последний раз редактировалось Nicholas; 24.05.2013 в 18:12.


    8. karel_cl вне форума #25
      Активный участник Аватар для karel_cl
      Регистрация
      07.12.2008
      Сообщений
      1,218
      Репутация
      164
      Поблагодарили 488 раз(а)
      Анализ вероятных источников рерайта проводится как-то очень странно. Очевидно, работа системы нуждается в доработке. Я проверил текст (заказ от Диртиси) про туры в один тайский город. Проверка показала процент рерайта 6,4 % с текста, в котором об этом городе вообще не говорится, а описываются совершенно другие 4 города Таиланда. К примеру, в предложении из 13 слов высветилось только "в 350". Речь шла о километрах, но это слово не высветилось.
      Жизнь не так проста, как кажется. На самом деле - она еще проще.

    9. carpintero591 вне форума #26
      Активный участник Аватар для carpintero591
      Регистрация
      26.11.2011
      Адрес
      детерминированная территория Украины
      Сообщений
      677
      Репутация
      170
      Поблагодарили 921 раз(а)
      Только что отправил заказчику статью о шведской монархии. Определилась 100% уникальность и какой-то (не помню) процент рерайта. Видимо, определение довольно точное, поскольку я приводил цитату, содержащую более сотни знаков, а любая цитата, кроме собственной,))) – это рерайт по определению. Ну и что? Не думает ли кто, что я матерый монархист, с детства озабоченный изучением тонкостей самодержавия? Слава Богу, проверка, утверждающая, что я все таки пользовался источниками, так не думает. По моему, программа работает объективно.

    10. fru Jakobs вне форума #27
      Эксперт Аватар для fru Jakobs
      Регистрация
      27.12.2009
      Адрес
      Wish You Were Here
      Сообщений
      1,771
      Репутация
      159
      Поблагодарили 1,691 раз(а)
      Уважаемые разработчики! Конечно, приятно иметь собственную систему проверки. Мое замечение относится лишь к терминологии. Система показывает процент рерайта. Это бред. И бред не системы, а того, кто назвал совпадения рерайтом. Надо постараться хорошенько понять, что такое рерайт, а что такое совпадение. Если я надену на конференцию красные туфли и какая-то чувырла припрется туда тоже в красных туфлях этого же фасона, то это не рерайт и не плагиат, а досадное совпадение. Хотя мне такие туфли идут больше. Если я пишу в своей статье "вилочные погрузчики" и кто-то на каком-то сайте уже употребил этот термин, то это не рерайт, братья мои и сестры, а совпадение. Так и в нашей проверке все будет отлично, если слово "рерайт" заменить на "совпадающие слова", "совпадения" или, возможно, кто-то подскажет еще более точное выражение.

      Коллеги! Кто согласен, ставьте мне спасибо. Не корысти ради, а во благо и на пользу фирмы стараюсь.
      Последний раз редактировалось fru Jakobs; 04.06.2013 в 04:03.
      Some folks are wise and some are otherwise


    11. carpintero591 вне форума #28
      Активный участник Аватар для carpintero591
      Регистрация
      26.11.2011
      Адрес
      детерминированная территория Украины
      Сообщений
      677
      Репутация
      170
      Поблагодарили 921 раз(а)
      Цитата
      Сообщение от fru Jakobs Посмотреть сообщение
      Так и в нашей проверке все будет отлично, если слово "рерайт" заменить на "совпадающие слова", "совпадения" или, возможно, кто-то подскажет еще более точное выражение.
      Предлагаю заменить формулировку на "дежавю-фактор"))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))

    12. valle вне форума #29
      Эксперт Аватар для valle
      Регистрация
      07.05.2010
      Адрес
      Одесса
      Сообщений
      1,843
      Репутация
      181
      Поблагодарили 732 раз(а)
      Прелестно. Рерайт 6%, пишу о Питере, а ссылка ведёт на...(не смейтесь) - "В гостях у дедушки Мао, или Мы едем в Китай" Евгения Лотоша. Подсвечиваются словосочетания: в Санкт-Петербурге это, в Санкт-Петербурге обеспечить - почему мне это кажется бредом? Ещё такие слова: даже..., у вас двое и..., экскурсий по городу, недорогие кафе. Просто очень похоже на издевательство, не находите?И почему рерайт, если это копипаст настоящий - за слово даже ручаюсь.

    13. 3 пользователя(ей) сказали cпасибо:


    14. fru Jakobs вне форума #30
      Эксперт Аватар для fru Jakobs
      Регистрация
      27.12.2009
      Адрес
      Wish You Were Here
      Сообщений
      1,771
      Репутация
      159
      Поблагодарили 1,691 раз(а)
      Цитата
      Сообщение от valle Посмотреть сообщение
      Прелестно... это копипаст настоящий ...
      Копипаст это не то, процесс предполагает два действия: скопировал - запостил. Это совпадение и я выше об этом написала. Грустно, вообще-то.
      Some folks are wise and some are otherwise

    15. Пользователь сказал cпасибо:


    Страница 3 из 24 ПерваяПервая 1234513 ... ПоследняяПоследняя

    Информация о теме

    Пользователи, просматривающие эту тему

    Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

    Ваши права

    • Вы не можете создавать новые темы
    • Вы не можете отвечать в темах
    • Вы не можете прикреплять вложения
    • Вы не можете редактировать свои сообщения
    •  

    SEMSOCIAL.RU © 2012 - 2014.
    О поисковых системах просто